« Visual Studio 2008 Standard Edition | メイン | iPod touch用 一体型スピーカー »
2008年4月22日
Windows Meが起動しなくなっていた
Visual Studio 2008でビルドしたMFCアプリケーションが、どこまで古いOSで動くか確認しようと思ってテストしてみました。Vista、XP、2000は問題なかったのですが、久々にWindows Meを起動したところ、OS自体が起動しなくなっていました(^^;)
そのマシンはWindows Me/2000/XPが入れてあるPentium4 2.4BGHzのマシンで、普段はXPでバリバリ活躍しています。以前は起動したのになぜだろうと考えて思い当たりました。ちょっと前にメモリを増設しているのです。
調べてみるとWindows Meの最大メモリ容量は512MBとか1GBとか数説あるようではっきりしませんでしたが、今の1.5GBは明らかにダメそうですね。認識しないだけでなく起動もしなくなっちゃうのは残念ですが、仕方ないかな。ちなみにWindows 98はCPUのクロック数にも制限があるようで、このマシンでは初めから動きませんでした。動けば入れておいたんですけどね。
もう１つ古い、Celeron 533MHzのマシンもあるけど、まあマイクロソフトも既にMeはサポート終了してるわけだし、そこまでしてテストする必要はないかな(^^;)
コメント
VMware Serverを使うのです。
保守に便利です。
投稿者 kabeya : 2008年4月23日 08:40
そうですね。古いOSはそういうので十分かもしれませんね。
投稿者 浅利 : 2008年4月23日 16:51
お初です。
私はVirtual PC 2004を使っています。
無料だし同じマイクロソフト製なので
なんとなく安心（笑）です。
ただ最新の2007は9x系OSは動かせないそうですが。
投稿者 Ｙ／Ｎ : 2008年5月 4日 14:02
Virtual PCは、初めてMSからリリースされた頃に試そうとしたことがあるのですが、ホストOSのエディションの制限で使えませんでした。当時のバージョンは忘れましたが、2007でも変わってないみたいですね。
うちはXPがHomeでVistaがHome Premiumなのです(^^;)
投稿者 浅利 : 2008年5月 4日 15:32
エディションと言うか、Vistaは16bit アプリケーションを切り捨てたのが関係しているようですね。ちなみに私はwin2k上でVirtual PCを動かしてそこでwinXP Homeを起動したことがありますが動きが妙（笑）です。やたら動きがギクシャクしています。これが逆だとなんともないので、やはりホストOSがゲストOSより古いものだと何かあるようですね。
＊ それでもとにかく動くのはすごいと思いますが。
投稿者 Ｙ／Ｎ : 2008年5月 7日 00:37
いや、XPやVistaのHomeエディション上にはVirtual PC自体をインストールできないらしいんですよ。それでうちでは使えないんじゃないかなと。
公式にサポートしないというだけで、動作はするんですかね？
投稿者 浅利 : 2008年5月 7日 00:52
そう言えばそうでした。
手持ちのwinXP HomeのノートPCにインストールした時のことを思い出しました。
Vietual PCそのもののインストール及び起動は特に問題なく出来ました。
ただそこから仮想PC（他のマシンで用意したものをコピーした）を起動しようとしたら
「ホストOSとゲストOSが数秒間隔で交互に動く」と言った状態になってしまいました。
これはもしかしたらPCのパワー（Pentium III 800MHz/384MB メモリ）
のせいかもしれませんが、とにかく使えると言う状況ではありませんでした。
投稿者 Ｙ／Ｎ : 2008年5月 7日 20:13
やっぱそうですよね。VMwareのほうはHomeでもOKのようなので、そっちを使ったほうが良さそうですね。
投稿者 浅利 : 2008年5月 7日 20:29
よろしければコメントしてください。
※メールアドレス以外の項目はこのページ上に公開されます。個人情報などの入力にはご注意ください。